在＜廉颇蔺相如列传＞中，司马迁非常注重通过人物之间的对话和细节描写来突出人物的个性。

 

我认为本篇《史记》节选综合采取了心理刻画、行动刻画和语言刻画的手法描写人物性格及其特点。

在此篇文章中，作者主要通过心理刻画和语言刻画描写了两个大国博弈时的生动的拉锯战心理，而通过行动刻画主要表现了不同人物对话时的不同性格和脾性，我主要想就语言刻画和心理刻画展开深入讨论：

文章一开头就写到赵王与大将军廉颇诸大臣谋，其中提到“予秦，秦城恐不可得，徒见欺；欲勿予，即患秦兵之来。”通过两种假设情况，将赵国左右为难的心理描写的惟妙惟肖，为下文提供了铺垫，也由此展开了蔺相如的足智多谋。

于是，蔺相如就闪亮登场了。我认为在多种人物刻画手法里面，语言描写是最直接生动的描写 ，能够一针见血的观察到讲话人的心理及其性格。而蔺相如的语言描写大致分为两部分，其中以廉颇和蔺相如的矛盾为界限。前半部分的蔺相如主要的语言是非常刚性的，蔺相如面对赵王时的自信以及面对秦王时的不畏强权都深刻的刻画了蔺相如的刚毅品质，整个给人呈现的是一种硬线条的文学美。而文章后半部分中通过廉颇和蔺相如的对话则展现出了蔺相如随和谦让，以大局为重的心态。

廉颇和蔺相如的故事自古传颂至今，而故事中最让人们念念不忘和赞口不绝的往往不是蔺相如在朝堂之上和秦王针锋相对的紧张场面，而是他在功成名就之后仍能够以大局为重，对廉颇仍旧谦和忍让。所以，我认为在写文章的过程当中，一直描写情感的制高点、刚性的美并不能够在读者的心中留下深刻的印象，真正能够弥久留香的是那些在刚性的美之后仍用柔性的美来束尾，绕指柔通常能把美推向高潮。人也是这样，一个人令他人印象深刻的往往不是激烈的一个瞬间，而是激荡过后留下来的余韵、生活当中的柔性时刻才能深刻的打动他人。

《廉颇蔺相如列传》中，司马迁用了语言、心理、神态描写，还用了侧面烘托把廉颇写得足智多谋，宁死不屈。

当赵王召见蔺相如，向他询问如何处理秦国换和氏璧的事，相如曰：“王必无人，臣愿奉璧往使。城入赵而璧留秦；城不入，臣请完璧归赵。”赵王于是遂遣相如奉璧西入秦。由此能看出蔺相如的果断，主动请缨去解决和氏璧的事，而且还许下了如果没得到城池一定把和氏璧完好无损地带回来的承诺，面对强大狡猾的秦国能保证完璧归赵，其胆识与计谋可见一斑。

廉颇到了秦国，见到秦王没有把玉璧还给自己的意思，廉颇机智地想出了用给秦王指出瑕疵的方法重新拿到和氏璧，而且和氏璧就是以完美著称，秦王出于好奇一定会把和氏璧给廉颇，廉颇就利用了这一点重新拿到了和氏璧。接下来，廉颇清楚自己的地位在秦王里远不如和氏璧，于是做出了以死相逼，若不得城池就和和氏璧同归于尽的举动，他这么做是极端冒险的，却也是注定平安无事的，因为廉颇的死秦王并不在乎，亲王在乎的是和氏璧的完好，所以也不会轻举妄动，而廉颇在请缨时承诺了要不带回城池，要不完璧归赵，由此也能看出廉颇相信自己注定不会有事。这个情节的描写写出了廉颇不怕死的胆魄也写出了机智，料事如神。

秦王在渑池会见赵王和廉颇时故意刁难赵王弹瑟，赵王无可奈何照做了，廉颇看到赵王受了委屈也直白的让秦王击缶，秦王发怒了不肯就，廉颇再次以死相逼，说如果不照做就把血溅在秦王身上，用自己的死来捍卫赵国的尊严，最终秦王没能得逞， 由此更体现了廉颇的英勇不屈，对君主赵国无限忠诚，国家利益高自己性命。

文章前后几次描写道秦王愤怒，无可奈何，秦国士兵要杀廉颇，最后都没实施，描写秦王和秦王手下，侧面衬托出了廉颇的智慧勇敢。

这篇文章主要运用了语言、动作描写的手法刻画人物。

在完璧归赵的故事中，蔺相如看到秦王没有诚意，说出：“璧有瑕”，借故把和氏璧拿回，掌握了主动权。另外，他“怒发冲冠”的动作、“臣头今与璧俱碎于柱矣”的言语，则显得大义凛然，为了维护国家利益，不惜以生命为代价。蔺相如在秦王保证交付城池后，依然把和氏璧带回国。蔺相如此举，实际上是以其人之道还治其人之身。蔺相如的智勇双全，表现得淋漓尽致。不仅完成了完璧归赵的任务，同时也向秦国示了强，显示出赵国不是好欺负的。在渑池之会和将相和的故事中，这两种描写方法，也用得非常恰当。

文章另一种主要标下手法是侧面描写和衬托。缪贤推荐蔺相如时说的话，就让我们感到，蔺相如的不同一般。写赵国君臣商议时“欲与秦，恐不可得，徒见欺；欲勿予，即患秦兵之来”，写出出局势的危机。在完璧归赵与渑池之会中，写出了秦王的盛气凌人。这都表现出蔺相如的机智勇敢，化险为夷。写廉颇对蔺相如的不满和他最后的负荆请罪，则表现了蔺相如顾全大局，而不居功自傲。

文章中前后映衬的手法也用得很多。“完璧归赵”之后，写到“秦亦不予城与赵，赵终亦不予璧与秦”，以及秦国两次攻赵，表明秦王根本没有诚意以城易璧，蔺相如的预测是正确的。

另外，在“渑池之会”后，文章提到，秦国慑于赵国的实力，没敢扣押赵王。可见作者这一部分虽然主要是写蔺相如，但并没有忘记廉颇。没有廉颇，赵国是不可能具有这样的实力。这也为蔺相如所说的“强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也”做了注脚。

 

 这篇文章主要写的是蔺相如和氏璧完璧归赵的故事。这个故事很小的时候就听说过，但是现如今更能看出其中蔺相如的大智慧。 秦国想要赵国的和氏璧，答应要用十五座城池与和氏璧交换，赵王派遣蔺相如去秦国，蔺相如到了秦国知道用和氏璧来交换十五座城池实属不易，就跟赵王保证不会让秦国平白获得和氏璧。这里司马迁写出了蔺相如谦虚的态度和坚决的态度，为下文给亲王送和氏璧的结果作下了铺垫。真到了秦国的时候，果然亲王没有想把城池给赵国的意思，蔺相如此时怒发冲冠，这里司马迁用“怒发冲上冠”来形容，既贴切，又能感受到蔺相如对此任务的重视，写出了他的忠心耿耿。而秦王也拿蔺相如没有办法。由此也正在司马迁的笔下凸显了蔺相如的智慧所在。最后和氏璧也没有给了秦国，蔺相如有着不可磨灭的功劳。 还有一处地方，就是廉颇看见蔺相如这件事的成功，赵王封他为大将军后，就对蔺相如势不两立，而蔺相如却躲着他，若从这想来，蔺相如很像一个胆小怕事的人，但是文章里又说了他是为了赵国的安宁，为了不让自己的赵国出现两虎相争的局面，而故意没有理廉颇而是让着他，这方面也可以看出蔺相如的大局观，还有他的宽宏大量，不为一己私利而去计较。而也从侧面衬托出廉颇负荆请罪这个缘由。廉颇听说了蔺相如的宽宏大量，觉得羞愧不已，背着荆条前去请罪。这里用廉颇的一系列动作也可以看出廉颇的认知错误的能力，很大气，也不会为很小的事计较，而是知错就改，也能从司马迁的笔下体现出来。 总理来说，这篇文章用了动作、语言、心理的方法刻画了人物形象，使其更生动。

      在廉颇蔺相如列传中，司马迁灵活地运用语言描写、行动描写和心理描写使得人物形象丰满生动。其中，司马迁采用的最主要的人物刻画手法还是语言描写。这一点在塑造蔺相如的形象时尤为明显。                                           
      蔺相如身为缪贤的门客，在劝说其主人不要亡赵走燕时，首先细致地分析道:“夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结于君。”阐明燕王主要是因为赵国强大，为了能讨好赵国，才愿与缪贤结友，准确地指出了燕王的目的，由此不难看出蔺相如的睿智和他对形势的把握分析能力。
    接着，蔺相如又劝说缪贤:“君不如肉袒伏斧质请罪，则幸得脱矣。”蔺相如推荐主人采用一种比较冒险的方式来保住性命，又体现出了蔺相如的勇气，他并不是一个做事求稳、保守的人，相反，他更喜欢挑战，而且敢闯敢做。通过这两处对蔺语言描  写，他的勇气和智谋便很好地体现出来。
赵国在派谁去回复秦国的问题上犯了难。因为要派去的人必须做到既能降低两国开战的几率，又不能卑躬屈膝，有损赵国的尊严。最后蔺相如主动向赵王请愿，奉璧入秦。可以说，蔺相如很好地把握了其中分寸，不辱使命。
秦王在章台接见蔺相如，得到和氏璧后还传给旁边的美人和侍从看，很明显是不尊重蔺相如，颇有戏弄之意。而这时蔺相如的一番话可以说是既不迁怒于秦王又维护了尊严。
相如谓秦王曰:“臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎?且以一璧之故逆强秦之欢，不可。于是赵王乃斋戒五日，使臣奉璧，拜送与书庭。何者?严大国之威以修敬也。”首先，蔺相如十分明确的表达了对强大的秦国的尊敬，向秦王说明赵国十分真诚地对待此事，很看中两国的交往。告诉秦王赵国没有做错任何事，让秦王找不到任何理由反驳。然后蔺相如话锋一转:“今臣至，大王见臣列观，礼节甚倨，得璧，传之美人，以戏弄臣。臣观大王无意偿赵王城邑，故臣复取璧。大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣!”这段话中，蔺相如直接表达了对秦王无理高傲行为的不满，而且还威胁了秦王，这挽回了尊严。蔺相如之所以敢对秦王有所冒犯，首先是因为前半段话的铺垫使得赵国在道义上占了上风，秦王如果继续无理下去是十分理亏的。由此观之，蔺相如的这一整段话，先表达赵国的真诚，再批评秦国的无礼，顺理成章。但最根本的还是蔺相如对秦王准确的判断。通过这一处的语言描写，蔺相如思维缜密的特点展现出来。
全文通过多处语言描写，形象表现了蔺相如的睿智和胆识，给人留下深刻印象。

《廉颇蔺相如列传》中传神的刻画了蔺相如和大将军廉颇的人格与品性。作者在行文中设置了紧张而令人激奋的情节，在渲染气氛的基础上，用细腻的语言和动作描写将两个人的形象慢慢的展现出来。

古今名篇之所以能吸引读者，很大一部分归功于故事的情节。事件的选择和气氛的渲染不仅不是赘述，反而为人物的出场以及形象的塑造骑着极大的作用。司马迁在这篇文章中着重选取了完璧归赵、渑池相会和负荆请罪这三个情节，这之中有蔺相如与秦王的章台对峙、有渑池之会上的剑拔弩张、有廉颇和蔺相如矛盾的激发······倘若没有这些典型的事例支撑起整篇文章，那么即使品格再优秀的人、能力再强大的人，也会变得平淡无奇。

再来说说人物的语言。史记中运用了许多语言描写来彰显人物性格，一针见血又耐人寻味。赵惠文王问蔺相如“谁可使者”，蔺相如谦虚而言“王必无人，臣愿奉璧往使”，言语中既流露着谦逊，又不乏坚定和对自己的自信。再说章台与秦王会面时，一句“璧有瑕，请指示王”，虽言语平和从容，似有诚恳之意，然则心中早有计谋，巧妙地让和氏璧又回到了自己的手中。如此简短的话语却体现出蔺相如的智慧所在。时而“大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣”强硬而掷地有声，时而“臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎？且以一壁之故逆强秦之欢，不可”柔中带刚而暗中讽刺，依据情况而变换词令，轻重得当、语锋犀利又应对自如，一句句精彩的语言描写确实为人物的刻画增彩甚多。

动作描写虽然不多，但每一处的细节都意味深长。章台会面时，蔺相如“视秦王无意偿赵城”，一个视字，精彩的写出了当时表面祥和实际上紧张暗中涌动的场面，蔺相如的察言观色、机敏从容也表现的淋漓尽致。之后在与秦王的对峙中，作者又用“却立倚柱，怒发冲冠”、“睨”、“击柱”、“前击缶”等动词，神形兼备，让人如临其境，如见其人，同时也让人物的形象更加饱满、特点更加鲜明突出。

史记中类似的篇目还有很多，这些人物刻画中的语言、神态、动作也许并非历史中真实存在的，存在司马迁的个人情感，但是这让文本充满激情，也有助于我们对人物有一个更全面更准确的认识与评价。

写人要有意图。司马迁要写蔺相如，就是为了说明蔺相如的刚毅、勇敢和智慧，为后人树立一个优秀臣子的典型。可是蔺相如作为一个文官，他的刚强勇猛不像廉颇一样是英勇杀敌浴血奋战，它更多的是平静中爆发的无畏，那不是直接扑面而来的豪情壮志，而是让人心里觉得难以动摇的强硬和果敢。 司马迁在描写蔺相如时，把他的一切行动都写得是智勇双全，以国家利益为上。其中描写相如出使秦国的一段，“相如视秦王无意偿赵城，乃前曰：‘璧有瑕，请指示王。’王授璧。相如因持璧却立，倚柱，怒发上冲冠。”表现出他的智勇双全。而后面对相如语言的描写：“臣头今与璧俱碎于柱矣” 以及“秦自缪公以来二十余君，未尝有坚明约束者也。臣诚恐见欺于王而负赵，故令人持璧归，间至赵矣。且秦强而赵弱，大王遣一介之使至赵，赵立奉璧来。今以秦之强而先割十五都予赵，赵岂敢留璧而得罪于大王乎？臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬。唯大王与群臣孰计议之。”一言既出，驷马难追。蔺相如用这样果敢、坚决且毫无退路的话迫使秦王从各方面考虑都只能放弃强夺和氏璧的想法。而在这段话中蔺相如高明的不仅是他理智的分析诱导，也不是他敢“头今与璧俱碎于柱”的勇猛，而是他能将这两点充分而又流畅地结合起来，大多数有理智的人会选择寻找更优道路，从而不能在情感道义上给秦王震慑；而英勇的人大多难以如此精细地揣摩对方的心理，难以控制好的发展，从而也无法达到目的。而蔺相如，他能有勇有谋，这种勇气，不是被激怒的反应，不是假装出来的壮烈，而是以国为上、以义为上，毫无保留地把自己的一切献给国家，无条件的忠诚。 而这样的以国为上，在负荆请罪时也有所体现。作者对相如对廉颇处处避让的动作描写，以及“以先国家之急而后私仇也”的语言描写，充分说明蔺相如的处世之道和他的价值观。作为男子，作为赵国重臣，被廉颇如此羞辱一番，是人都会心生怨恨。而且这事错本来就在廉颇，为了保住自己的尊严，为了一个男子汉的气节，蔺相如百般的避让肯定不是心中所愿。古人应该是把气节放于生死之上的，他能够为国家付出生命，而现在他又能够为了国家忍气吞声，足以说明他完全为了国家放弃了自己的情感和尊严。 或许说蔺相如这样太麻木冰冷，太利益化，至少我肯定不愿意成为他这样的人。但是作为一个臣子，这或许已经是极致的完美了，以国家为自我，将天下存在心中，以及他智勇双全的才能应该是每一个臣子努力追求的目标。

这篇文章作者主要运用了语言、行为和细节描写来表现廉颇和蔺相如这两个人物。

文章一开始先交代了廉、蔺二人的情况和职位，突出表现了廉颇的勇气和赫赫战功，以及蔺相如的地位卑微，二者形成鲜明对比，为后文埋下伏笔。

接下来，借缪贤的话从侧面反映了蔺相如这个人的有勇有谋。蔺相如接受赵王召见时，第一次从正面出场，作者用一连串对话描写充分表现了他的足智多谋并赢得了赵王的信任。

等见到了秦王后，作者用心理描写表现了蔺相如对秦王予赵城表示怀疑的态度，再结合“怒发上冲冠”这种夸张的外貌描写表现他的义愤填膺，紧接着一大段精彩的语言描写揭露了秦王的目的与野心。

渑池会上，蔺相如与秦王之间的争执更是以对话表现的，蔺相如表现了他的冷静和智慧，不畏强势，忠心为国。

作者在写蔺相如处理和廉颇的矛盾时，也主要是用语言描写表达蔺相如的大局观和君子宽宏大量的气概，其间还穿插了一些细节描写来具体表现他是如何“不欲与廉颇争列”。可见语言的表现力是极强的，这点在蔺相如身上表现得尤为明显，这也正是廉颇和他矛盾的一个导火线。

接着再看廉颇这位大将，除了语言描写之外，作者写廉颇的动作描写令人印象深刻。身为一个骁勇善战的大将，认识到错误后能立刻知错就改，坦诚对待，从大局出发。“肉袒负荆”，简单的四个字形象地表现了他大义凛然的气概，直率而不做作，令人钦佩。

这两个人物形象刻画中，语言描写是重头戏，再辅之以动作、心理、细节等描写，直接或间接地表达对这两个人物的敬佩与赞美之情，使人物形象栩栩如生。

廉颇蔺相如列传中司马迁运用了很多语言、细节描写。通过巧妙地组合，它们生动地为人们重现了当时的场景，气氛。 首先，语言描写在文中起到很大作用，它展的篇幅最大，推动情结发展。语言描写望望能直接体现说话者的人物性格，和地位，最主要的，还有作者的感情。我觉得这篇文章中语言十分出彩，因为它不是一句一句来写的，而是一片一片来写的。于动作描写和细节描写相结合 就像如果只读别人评价蔺相如的话和蔺相如自己的话，那么他给我的第一感受就是感觉这个人十分有谋略有远见，但做人太重利益而且有些鲁莽。 像缪贤介绍蔺相如时引的能表现蔺相如英勇，聪慧的话：相如谓臣曰：‘夫赵强而燕弱，而君幸于赵王，故燕王欲结于君。今君乃亡赵走燕，燕畏赵，其势必不敢留君，而束君归赵矣。君不如肉袒伏斧质请罪，则幸得脱矣。’还如司马迁在写蔺相如在秦王把玉归还给他看的时候，与秦王对话：皆曰：‘秦贪，负其强，以空言求璧，偿城恐不可得。’议不欲予秦璧。蔺相如说话十分直白，将利与弊直接交代出来了，与司马迁通常所欣赏的人有很大不同。这就让人很难了解蔺相如这个人 但当我们将语言与细节等侧面描写相结合就会发现司马迁所表达的其实并不是这样的。 第一句，前文说了蔺相如是缪贤门下的门客，后文又写了廉颇说服赵王应秦王之曰并立太子的实例。这样写能够体现蔺相如的忠诚，不惧怕被主人猜忌，以及赵国君臣之间的相互信任。 第二句，前文写了赵国秦国的强弱以及秦国借玉试探赵国态度，后文写了秦王的自大狂妄。蔺相如如此直言在表达着赵国的气势，使秦军不敢轻举妄动。

这篇文章主要是通过语言描写，辅以动作等描写来刻画人物。

尤其在对完璧归赵、渑池之会的记叙中，蔺相如的语言描写为我们展现了这个人物的个性和心理想法。

在蔺相如将和氏璧送到秦国后，他在面对秦国这种强国的境地下，还能通过分析形势，凭借过人的口才，完璧归赵，不能不说这是他无谓强权、机智应变的结果。首先，在奉璧使秦前，从蔺相如对赵王的一番话可以看出，他对于当前的局势有着准确的判断，这也为他后来面对秦王的行为奠定了基础。

在秦国时，蔺相如假借指出和氏璧的瑕疵、奉璧需秦王斋戒等理由，将和氏璧送回赵国，这就相当于掌握了一张王牌，和氏璧在赵国，蔺相如背后是赵国的国力。事到如今，秦王再怎么刁难蔺相如，和氏璧也已经回到了赵国，秦国没有完全的把握拿下赵国，因此不会轻易动兵，再加上秦王内心可能也有点欣赏蔺相如，就平安放他走了。秦王对蔺相如的欣赏不是没有道理的，他面对秦王时的强硬果敢不是鲁莽，而是在形势确认下的坚持，蔺相如在确保了自己的使命会顺利完成后，在强敌面前表现出的不惜性命的坚持维护自己的国家的行为，终令他人折服。

相比起蔺相如在语言上的机智应对，维护国家尊严的行为，我其实更加欣赏廉颇。在司马迁的笔下，廉颇在赵王会渑池前的一番话，让我们感受到他为赵国着想的心情，以及君臣间的信任之感，令人感动。

负荆请罪时，廉颇的语言和行为更让人感受到了他不同于蔺相如的一面，他虽然没有蔺相如那么会说话，但他作为一名大将军，顶天立地，能直面自己的错误，这样一个以勇气闻于诸侯的人，怎能不让人心生敬佩。

廉颇蔺相如传中，主要通过语言描写，心里描写，侧面描写来刻画人物形象的。 首先，运用最多的是语言描写。从起初的缪贤推荐相如、蔺相如分析璧和城之间得失、蔺相如智斗秦王以及最后的廉颇负荆请罪。其中，全文的的两次高潮，即蔺相如＂持璧确立＂和＂以颈血溅大王＂。而最为精彩的就是第二次蔺相如的几句话。我们可以看出他那种不怕死以性命相逼的勇气。这种近乎于耍流氓的对话方式更丰富了蔺相如的人物形象，使其不再是一个单薄的儒生。而语言描写最可以体现出一个人的性格，秦王的语言看似恭敬，却暗藏杀机，有着一种盛气凌人的感觉。而蔺相如说话直接短促，甚至有时很不为大王留面子更显得他的坦率。 其次，作者运用了大量心理描写。我们可以得知，作者在写这篇文章时有所虚构。再加上帝王的话不会太多。故作者对于秦王的很多描写都是心理描写。小到＂秦王怒＂，大到＂秦王度之，终不可强取＂，这种详尽的心理描写，既可以让文章中秦王的形象逐渐丰满，更使读者觉得心思缜密的秦王，狡猾，阴险。 最后，作者运用了许多的侧面描写来刻画人物形象。例如，＂秦王坐章台见相如＂，这句话很清晰的表现出秦王的高傲怠慢。后来，秦王与群臣相视而嘻，表明上说的是秦王以及秦国的无奈，实则刻画了蔺相如的能力强大。整篇文章对赵惠文王的描写不多，我们却可以从廉颇请立太子为王，王许之中看出他的宽宏大度。侧面描写越多，整篇文章会显得更加自然。

反衬手法的成功之处

    在叙述和描写过程中，用反衬的手法可以突出某些人物或事。《廉颇蔺相如列传》中对蔺相如性格的刻画和人物形象的塑造，就较多地运用了反衬手法，给人印象十分深刻。

    例1.赵国君臣的束手无策，衬托蔺相如胸有成竹

    秦昭王希望用十五座城池换取和氏璧，引起赵国一片慌乱。一方面，“计未定”，君臣对形势没有更高的把握，以致犹豫不决，难以取舍；另一方面，“求人可使报秦者，未得”，满朝文武中没有合适的人选。
    正因为有了赵国君臣的束手无策、莫知计所出的表现，才使得蔺相如的人物性格如此鲜明。反衬手法，使蔺相如一出场就已然是一个长期埋没底层的、才气纵横而不可多得的国家栋梁的形象。

    例2. 秦彰显虎狼之威，衬托蔺相如沉着机智

    宴会上秦的咄咄逼人的气焰，反衬了蔺相如大无畏的英雄气概。一场宴会，秦处处挑衅，相如针锋相对。秦王“令赵王鼓瑟”，相如挟秦王“击缶”；秦国群臣“请以赵十五城为秦王寿”，蔺相如“请以秦之咸阳为赵王寿”。两轮较量，作者以秦的无礼、贪婪，反衬了蔺相如的机智勇敢和出色的外交才能。尤其在秦“左右欲刃相如”的危急关头，蔺相如没有退缩，而是“张目叱之”，使得秦“左右皆靡”。这里，又以秦“左右”的虎狼之势，反衬了蔺相如将生死置之度外的英勇无畏的气概。

    例3. 廉颇寻衅和不利的社会舆论，衬托蔺相如的宽广胸怀

     蔺相如处处避让廉颇，终于使自己的门客忍无可忍。他们一起向蔺相如进谏，并以辞别相要挟：“廉君宣恶言，而君畏匿之，恐惧殊甚。且庸人尚羞之，况于将相乎？臣等不肖，请辞去。”从他们“相与谏”“请辞去”的行为和话语可以看出，蔺相如“畏匿”廉颇，“恐惧殊甚”，已然朝野皆知，而且“畏惧”的程度竟然到了“且庸人尚羞之”的无以复加的地步，即使是作为一个门客，也已经不能承受因主人的畏惧、怯懦而导致的社会舆论压力。这是以朝野的舆论压力来反衬蔺相如超乎寻常的宽容、大度，反衬蔺相如为国家的大义而甘受耻辱的美好品德。

本文在刻画人物时主要运用了心理描写，语言描写和动作描写。
其中语言描写是刻画人物最主要，最直接的方式，而在本文中语言描写和动作描写被有机地结合到了一起。蔺相如独自一人面对势力强大秦王时，巧妙地运用语言与之周旋，例如＂臣以为布衣之交尚不相欺，况大国乎？且以一壁之故逆强秦之欢，不可＂，短短一句话，既抬高了秦国的地位，让秦王不好意思作出欺诈之事，同时也表明了自己是坚守信用的，让对方放心。在这之后蔺相如说明赵王的诚意，反过来责备秦王不信守承诺，并以＂大王必欲急臣，臣头今与壁俱碎于柱矣＂相威胁，在这里若只是干巴巴的语言描写，必定显得气势不足，于是司马迁在这里加入了＂相如持持其壁睨柱，欲以击柱＂这样一句简洁而又到位的动作描写，更加形象的展现了蔺相如大义凛然的气场和无所畏惧的内心。还有一处动作描写是在蔺相如陪同赵王与秦王会饮之时，＂相如张目叱之，左右皆靡＂的描写，也同样表现了他勇敢的品格。
文中还运用了对比的手法。在绳池之会中，秦王的不怀好意，阴险狡诈同蔺相如面对秦王的挑衅时的从容不迫，机智应对形成强烈的对比，更突出了蔺相如正义勇敢的形象。蔺相如的宽容胸襟和顾全大局的意识也与廉颇的冲动形成对比，廉颇同样是有勇气有智谋的贤能之人，而完成这项艰巨任务，最终完璧归赵的之所以是蔺相如而不是廉颇，就是又两人迥异的性格造成的，廉颇的感情用事和易怒的秉性，让他容易被一时的情绪蒙蔽了双眼，从而使他作出错误的决策，而像蔺相如这样＂其人勇士，有智谋＂还拥有博大的胸怀的，实在是可以算是难得一见的贤人，司马迁对他的评价如此之高也就不足为怪了。

本篇文章用了多种描写方法刻画出人物形象，有对人物心里的描写也有对语言的描写。但还是以语言描写为主，尤其是对蔺相如的描写尤为生动。

最出名的莫过是完璧归赵之一出了。面对秦国，这一虎狼之师他毫不畏惧，言语中显出他的睿智和机敏。他看秦王没有给出城池的意思，没有直接索取，而是上前说“璧有瑕，请指示王。”聪明的要回和氏璧。后来他知道秦国根本没有交换的意思，谓秦王曰：“秦自缪（mù）公以来二十余君，未尝有坚明约束者也。臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬（huò）。他清楚地表达了秦王的不守信用，又阐述了自己的罪过，让秦王无言以对。只得放弃和氏璧的念头，蔺相如表现出来的不仅是他为了守住和氏璧时想要头今与璧俱碎于柱的勇敢和于秦王交涉时的机敏，而是一种理智，面对残暴的秦王，他既没有丢掉尊严，还一直让秦王处于下风，这是一种贤臣所具有的理智。作者用丰富的语言描写刻画了出来。

而对于蔺相如的为人，我更是欣赏。在廉颇认为他一个文官不配上卿，他没有因为自己的私利而与廉颇争名利，而是以国家的安定稳定为前提，保证了君臣之间的和谐，没有让秦国趁机偷袭。这也是廉颇赵惠文王所欣赏的地方。正是有了蔺相如，有了他的贤，才有了赵国的安定团结。

我看完了《廉蔺列传》。看到廉颇长叹“我思用赵人”和李牧被杀。难受的要死掉了。已经通过司马迁的刻画手法体会到司马迁的感情。