我对《鸿门宴》的问题与讨论

我对《鸿门宴》的问题与讨论

何杰 -
回帖数:112

初读了《鸿门宴》 以后,你有什么问题?在此跟帖讨论。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽真正的失败的原因并不是在于在鸿门宴上放走刘邦,他真正失败的原因是什么?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

妇人之仁!!!还有太容易轻信别人。他怎么就那么相信刘邦的谢罪还把告密者告诉刘邦了呢!而刘邦敢于赴宴,也侧面看出他的决断果敢。其实一场盛宴,已经蕴藏了项羽不敢也不想去揣测的未来。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽怎么那么纠结呢?他能因为猜忌投降的秦军有二心,就活埋二十万人,

杀一个刘邦应该不是问题吧?项羽有兵40万,刘邦只有十万,明显的实力悬殊啊

这时候有妇人之仁,不是太奇怪了吗?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽他就是一个性格很复杂的人啊,他不杀刘邦肯定是有他自己的考虑的。

 

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得他压根就没想到刘邦会想夺自己的天下,刘邦的一切行为都迷惑了项羽。项羽认为自己既然兵力如此强盛,这个时候根本不用去灭刘邦

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

呵呵,我觉得刘邦和项羽其实算是“战友”,项羽其实是很重感情,像他对虞姬,对项伯...

而秦军毕竟是敌人,若有有二心的人,无论是对自己的利益还是对这场反秦战争的影响都太大,所以必须下杀手

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽确实是很重感情,可他似乎的确没有完全把刘邦放在眼里,要不怎么会错过那么多次刺杀他的机会。。。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

1.不善用人。他因为猜忌,驱逐范增,造成了不可挽回的损失。韩信、陈平都是项羽的属下,但他都没有重用。

2.分封诸侯,实际上削弱了自己的力量。也说明项羽并没有统一天下的志向,仅仅当“霸王”就满足了。

3.刘邦依靠萧何,把大后方治理得很好,即使打了败仗,也可以退回关中,卷土重来。而项羽却没有,一旦兵败只有死路一条(实际上即使项羽没有自刎,退回江东,也很难恢复。因为那时江东地区无论人力物力都无法同中原抗衡)

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

在于他在不该莽撞行事是莽撞行事,在该果断的时刻犹豫不前。而且,他心胸中是不屑于玩权衡之术的,他自认为失去了鸿门宴的机会仍有机会杀刘邦,决策失误。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得项羽并没有一统天下的大志。他并不希望成为像秦始皇那样成为中国绝对的统治者。他只要成为霸王,享受尊荣就满足了。我觉得这可以解释项羽的不少行为,包括这次放过刘邦。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

他太骄傲自大、目中无人了……米有想到刘邦会抢他的江山……

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得阿宽说的很对,好不容易攻下了秦,面对集天时地利人和于一身的都城时,项羽竟然想将都城迁回故乡。他的目光似乎不及刘邦长远。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

因为项羽就没用统一天下的大志,只想做一方霸主而已

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

说他目光不长远是可以的,然而他年少时就能说出“彼可取而代也”这样的话,不能说他是胸无大志吧?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得他失败的主要原因是他自身的性格缺陷:刚愎自用,我觉得他根本就没把刘邦当成能与他竞争的对手,而且他和李自成一样,有想当皇帝的愿望却被小小的故乡情结牵绊

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得他真正失败的原因在于自身的性格。他这个人有勇、但无谋,骄傲自大,而且缺乏当机立断的能力。作为一个领袖,他不如刘邦那样知人善用...

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

其实我觉得,项羽输了是因为他从一开始就没想杀刘邦。他觉得刘邦出身布衣,根本无法与他相论。项羽要的是敬仰,他想当的更贴近一个英雄。其实他真的没有刘邦狠,而一个王必不可缺的要心狠手辣。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同感。总感觉项羽在权谋之术的运用上远没有刘邦成熟,或者说他就不屑于这样做。他更喜欢的是在战场上正面的较量。

 

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

以项伯和张良的交情,项伯会不知道张良要告诉刘邦么?即使项伯不知道张良会向刘邦报告,当张良拒绝项伯的好意,说明自己不可不语的时候,项伯是作何反应?史记上为什么没有记载?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我想项伯知道张良会向刘邦报告,他知道张良会拒绝好意,说明自己不可不语。他是赞同并且欣慰的。别忘了,项伯和沛公可是亲家。而且我也觉得项伯是个正直的人!

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

可是我觉得在那个时代,人们并不看重政治婚姻,而且,我觉在能够在那个时代闯荡的人们,不会仅仅依靠自身的正直而在社会上取得一席之位。项伯他应该还有自己的考虑

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦在鸿门逃脱项羽为何不追赶,还有难道除了鸿门宴是杀刘邦的最好机会以项羽的兵力他也可以在刘邦逃回灞上将刘邦杀掉,为什么不杀掉他呢?

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

问题:项伯如果进入刘邦阵营不会获得比在项羽那里更高的地位,为何要尽力相助刘邦?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得他并不是在帮助刘邦,而是在帮助张良。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

不一定。在一定程度上他确实是倾向于刘邦的。在鸿门宴中,他就保护过刘邦。后来,项羽为逼刘邦投降,威胁说要烹杀刘太公,被刘邦拒绝。后来又是项伯劝阻了他。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得这是项伯考虑到了项羽考虑问题过于简单粗暴,不能从长远的角度着想,他为了保护日后的项羽,(也许他已经意识到了刘邦最终是要打败项羽的),让项羽树敌不要过多。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同意魏雨琦的观点。而且项伯与刘邦结成了亲家,项伯这个人很注重它的个人利益,他自然也要维护亲家的性命。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯不一定会因为与刘邦结亲就帮助刘邦吧?毕竟项伯也是项羽的叔父啊,怎么说血缘关系也应该比较重要吧。。。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯感觉是有恩必报那种人,同样都有血缘关系的情况下,再加之张良对他的救命恩情,他帮助刘邦就在情理之中了...

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯不是为了报张良的恩情么……哦对了这个恩情是什么?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

原先,项伯杀过人,判了死刑,后来张良使其免死

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

他只为报张良救命之恩,想带张良走不让他和刘邦一起送命吧~

=皿=

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得项伯和项羽应该是亲戚,他应该没有善良到为了一个朋友冒着得罪项羽,说不能还会被杀头的危险吧

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

张良对他有救命之恩,他想要帮助的实际上是张良。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

"沛公已出,项王使都尉陈平召沛公。"①项羽这时为什么要召沛公?难道反悔了?②陈平为什么没有把沛公找回来,反而让他跑了?③(书下注解)陈平后来怎么又成了刘邦的谋士?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

①刘邦之前出来用了一个“如厕”的理由。那么项羽看刘邦离席之久,自然会问及此事;②至于陈平,他大概只是一个通报的人,只是向刘邦说,沛公你离开了这么久我们王很挂念啊,您是不是不舒服啊。= = 他自然不可能就把沛公抓回去,因为毕竟现在两方都还没撕破脸皮。③...你要不要百度一下...

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦是一个什么样的人?他为什么在逃走前问身边人自己这么做是不是合乎礼??他真的想征求意见么??

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦至于项羽,我想说得严重点就是个小人。但是他有志向。刘邦以布衣之身提三尺剑而得天下,也正有一部分原因是他出自市井。他圆滑,熟悉社会生活,了解底层人民心理。刘邦赢了项羽,一因决策正确,二因用人得当。他下面的谋士不是吃干饭的,毕竟他的专业知识没那么强嘛。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

应该是假装的。他这样一是为了自己日后如果——我是说如果——被项羽或者其他人真的问起自己为什么逃跑,也好有一个说法“樊哙劝我走的!”;而是因为自己堂堂一个统帅,自己特别着急的脚底抹油开溜,实在在面子上和情理上都说不过去

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

问题是项羽为什么不杀刘邦

我认为从事理上来说刘邦完全同意了项羽讲和的条件,可以说是臣服与项羽。从人情上来说项羽当时年轻气盛,被没有将刘邦当做是对手。而且有樊哙在之中调和了紧张的气氛。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

樊哙吃猪腿什么的,应该不算缓和气氛吧……

但是我也觉得项羽应该是被刘邦说服了,

项羽作为西楚霸王就真么信了,有点傻吧?

难道是因为小时候不好好读书吗?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

谁会相信,一介布衣,可以当到皇上?谁都会对刘邦掉以轻心。其实鸿门宴时,项羽对刘邦根本没有杀念。他要的只是刘邦的臣服,况且项羽从一开始只树立了一个敌人就是秦。而刘邦毕竟是和他一样都是诸侯军里的兄弟。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

    鸿门宴,现在这个词大家必然不陌生,或许小时候就听说过这个故事,但我说实话,古文,这还是我第一次读,我所读的重点,在于项羽与刘邦第一次见面到鸿门宴上,项庄舞剑。

    在刘邦见到项羽时,一个谢曰,表现了刘邦对项羽是想要解释,他对项羽是十分的尊敬的,并没有向独立称霸的意思。随后,刘邦说的些话中,有三个非常厉害的点。一项羽在河北作战,我在河南作战,一起抗秦,这表现了刘邦在叙旧,叙叙老交情。这点上,刘邦抓住了项羽的一个弱点,念旧,用人时不用别人,只用自己的老朋友。而刘邦一见面就用了这一个杀手锏,全然不提如今各自的利益冲突,这目的也许只有一个,麻痹项羽的思维,不让他有危机感。这便是念旧的弱点了。2刘邦说:我没有想到我能先入关啊!这句话就是拍项羽的马屁,贬低了自己,捧起了项羽,满足了项羽的自尊心,让项羽更失去了戒备之心。3刘邦说:有人挑拨离间,让我们兄弟俩发生矛盾。这句话可以分析一下,挑拨离间并不是必然性的,但是现在刘邦与项羽有完全的利益冲突,而不是简简单单的一个偶然事件就能把这个事实一笔带过的。几句话,说出了仨要点,直接蒙蔽了项羽。之后项羽说:此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此?这一句话,直接暴露了项羽没有政治头脑,也彻底的说明,项羽此时完全的被刘邦所蒙骗住了。

    在鸿门宴上,范曾并没有被刘邦蒙蔽,多次暗示项羽杀掉刘邦,但项羽一副自傲,感觉刘邦真的是服了自己了。显然,此时范曾怎么暗示也是无济于事了,之后范曾出来找到了项庄让项庄去舞剑,在舞剑的时候杀掉刘邦,这就是项庄舞剑意在沛公。在项庄要杀刘邦时,项伯拔出了剑,多次阻挡了项庄。等到樊哙进入酒会时,项庄最终没能杀到刘邦。

    短短的一段,从刘邦项羽相见,到鸿门宴上。从字里行间,只需稍加意会,就读出了项羽的政治头脑简单,有人说,这是项羽的忠义,不否认,的的确确是够忠义的,但是作为一个王来说,这似乎不是他应有的。司马迁之所以能为项羽写项羽本纪就说明,项羽还是有他优秀的一面!~

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

1、范增是项羽的亚父,为何项羽却不相信、不听从范增的劝谏,反而听信项伯等人之词?

2、项羽放刘邦走,到底有没有念及他们的兄弟情分?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

可能根本原因还是项羽刚愎自用的性格。他并不是说听从了项伯的劝谏,而只是他本来自己所想的与项伯的建议相一致,那就是刘邦不值得被视为主要对手。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

应该在很大一定程度上念及了兄弟情分吧...项羽骨子里还是重情的,而且若是他真的想杀刘邦是完全有机会的啊

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得曹无伤在鸿门宴中扮演的是与项伯一样的角色,为何同样是背叛自己的主公,项伯被记载的很多,且最后平安无事。而曹无伤却只在最后被提到,并以死告终?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

为什么范曾觉得没在鸿门宴上杀掉刘邦是那么惋惜?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

因为刘邦完全具备争夺天下的实力,如果现在不杀掉,将来必定后患无穷!

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯与项羽有亲缘关系,是项羽的叔父,与他关系亲密,并且在鸿门宴中起到了关键作用,是导致项羽失败的间接原因,因此记载比较多。而曹无伤并不是非常举足轻重的人物,在鸿门宴中扮演的角色也只是告诉项羽刘邦要夺权。而且刘邦与曹无伤无亲无故,对背叛自己的人一定非常痛恨,因此回去就把他杀了。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯是项羽的叔父,他也曾蒙受张良救命之恩,他在文中的人物关系更复杂,出场率自然高啊……曹无伤就是个悲剧,我要是他,死也想不到自己会被出卖- -

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

曹无伤明显背叛了刘邦,向项羽告密,项羽也是因为曹无伤的话才决定击破刘邦的军队,更何况以刘邦的性格,无法容忍背叛。至于为什么没怎么被提到,是因为后面就没什么他的重要活动了。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

曹无伤是个如假包换的小人,项伯则是为了报恩。。。不管实际情况是什么,作者还是没把项伯当成一个奸细来写 。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

曹无伤的死,只因为他的倒戈,倒戈的太失败了,若是智者,一开始便能看出,项羽没有政治头脑,奔着这样一个主子,迟早要被主子出卖~

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯勾结刘邦,其真正的意图是什么?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

因为张良在刘邦的阵营中,而张良曾经救过项伯一命,项伯才会去帮助张良~~

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

但我认为项伯还有一个更深层的意图,那就是项伯觉得现在杀掉刘邦时机还不成熟,如果现在项羽就轻易杀掉刘邦,可能会对反秦事业不利。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

0.0 为什么时机不成熟?而且之后单就项羽来说有很多机会可以杀了刘邦,他都没杀。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项伯考虑了这么多?·······其实我也没想明白他为什么不帮项羽,而把那么重要的机密告诉刘邦······这是个值得讨论的问题······

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同上面王婉晨帖子的回复……我觉得是为了报张良救命之恩

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽之所以会和刘邦合作打天下,其实也是为了借刘邦之力,来实现自己成为霸主、复兴楚国的梦想。从某种程度上来讲,两人间的争斗更像是一局棋一样,每走一步,都会对自己的·未来,甚至生死产生决定性的作用。所以两人总是谨慎地观察着对方下一步的举动,从而做出各种决定。

现今的大国博弈应该也是这个样子的。。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

为什么刘邦留下的是张良递交礼物?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

比较信任张良吧。。。

还有刘邦不可能自己去送礼物。而樊哙是武将,可以在路上保护他,所以也不能留。礼物由项伯去送也不太好。若是不送直接走,结果应该和没有去鸿门宴的结果一样。所以只能是张良了。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

那为什么是张良呢?他难道不担心张良回不来?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

应该也担心吧,但张良是唯一可以去送礼的人,只能由他去。而且他对项伯有恩,平安回来的可能性也最大

还有,张良被杀对大局好像没什么影响。如果结局不是现在这样,那有两种结局:1.项羽大怒杀了张梁,然后攻打刘邦的军队,刘邦死。2.刘备去,范增设计,刘备死

所以与其这样,还不如让张良去试一试,至少躲过这一劫。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

樊哙在冲进项羽军营之后说了那么多的话,表示了对刘邦的尊敬以及对项羽的不屑,却在项羽的不置可否之后坐下来吃猪腿!?樊哙究竟是一个什么样的勇士?是真正的拥有勇气的人吗?他不应该杀掉项羽保护君主吗?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

樊哙应该是一个不拘小节的人,从他喝酒吃生猪肉可以看出。而且能在宴会上面对项羽说出一番激烈的言论,足以体现他的勇猛。不杀掉项羽是因为不能,他不是一个勇而无知的人,杀掉项羽意味着刘邦他们也必死无疑。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

樊哙怒斥项羽,言语十分不留情面,项羽为何最后只说了一个“坐“字,以项羽的性格,为什么不发脾气呢?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我认为这更加帮助证明了项羽性格当中不仅有力拔山兮气盖世、彼可取而代也的豪气,更存在优柔寡断的一面。他会思考会恐惧,不敢在刘邦面前杀掉樊哙。毕竟,打狗也要看主人嘛~

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

可是项羽并没有把刘邦放在眼里,他不认为凭借刘邦的力量能对他造成什么威胁,那他又为什么要对刘邦有所顾忌呢?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽的性格中本身也带着些许软弱,他并不完全具备当一位将王的霸气。而且我觉得他也想听听樊哙的意见,看看他是否真的是一位勇士...

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得项羽是一个光明磊落之人,面对一个同样具有侠肝义胆的樊哙,项羽很可能被他的豪气所折服。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得项羽是个重情义的人,所以他对樊哙说的话应该是有些赞成的,便不多说什么

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

顶~ 项羽不像刘邦心机那么重,况且感觉他总是义字当头诶。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽很尊重樊哙。古时以献人生肉为最高的尊敬。我想即使项羽没有见过樊哙,之前一定对樊哙有所耳闻,而他俩性格中的共同点一定让项羽愿意去敬樊哙。他的一个“坐”,我觉得他说的时候心里一定有无奈,有感慨;也许还是可惜樊哙不为己所用。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽放走刘邦,究竟是念及旧时的兄弟情分、还是他根本就没有把刘邦当成一个威胁?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

因为樊哙的英勇让项羽起了英雄惜英雄之心,且当时刘邦与项羽还是结义兄弟,古人把义看的极重,又同为楚怀王熊心所派遣的大将,在只有司马曹无伤之只言片语间就杀掉结义兄弟和同僚,所以项羽是不会杀他的,这也是项羽为什么是一个英雄的原因

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

我觉得两者都有。

因为最初结盟他们就开始对对方了解,项羽自知刘邦没有自己强,小看了刘邦,没有预测刘邦的潜力,加上同盟的默契,最终放走了刘邦。

不是单一因素导致,所以不应该是究竟、还是。应该是除了、还有、还有。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同意。项羽一方面对刘邦的实力表示不屑,认为他并不能给自己带来威胁。另一方面,项羽的家室教育有让他十分注重”义“。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽身上的贵族血液让他根本就没把刘邦看作眼中钉,他自来就是傲视天下

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

以范增的智谋,应该能知道是项伯通知了张良项羽要攻打刘邦,况且项伯也在宴会上遮蔽掩护了刘邦,为什么范增没有采取任何措施?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同疑问!!!刘邦回去就把曹无伤弄死了,范增面对项伯这么个客观上坏了大计的有通敌倾向的没有大局观的家伙干嘛还留着啊!!!

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

不是骂了一通吗……留着估计是看项羽面子,毕竟是叔父,而且现在项羽杀刘邦的心这么动摇就更不可能杀项伯了

我是李欣然啊啊啊TvT

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

应该这么想。项羽在鸿门宴时就不想杀刘邦了,这时项伯也护着,何尝不是顺应君心。项伯项羽想法都一致了,项羽都对范增的眼色视而不见,还在乎范增说什么项伯的坏话么。 不是范增说留不留项伯,是项羽大将军说了算的  *-*

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

也许范增采取了措施只是《史记》没有说吧,毕竟范增只是项羽的亚叔,谋略没有被采纳的谋臣,而项伯才是是项羽真正的叔叔。

且项羽最后也决定不杀刘邦了,所以即使有惩罚也不是很厉害吧。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽在鸿门宴中对是否应杀死刘邦表现出一个很矛盾的态度,平时他做事不是很武断吗,那为什么会矛盾?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

其实一切的合作都是一个人或团体的利益所决定的,一旦利益关系被打破,变得荡然无存,合作的幌子就会被彻底撕碎。项羽留刘邦一条生路,是因为杀了刘邦对他自己也并没有好处,甚至落的一世骂名(后来刘邦打败项羽,不是也让很多人觉得小人得志么?)。所以这也是他经过深思熟虑作出的明智选择。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽虽然在上战场杀敌时勇猛果断,但他毕竟不熟悉谋略上范增的这种行为,因此他会犹豫,更何况在刘邦向他表明没有和项羽争天下的意图后,他还是顾念到刘邦曾和他一起带兵,虽然项羽的骄傲使得他并不认为刘邦配得上和他一争天下。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦一方面听见了之前刘邦说的话,还有还在犹豫刘邦是否有想跟他争夺天下的意图,这点是不容忽略的0.0  ?

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

为何樊哙莽撞闯入军门,对项羽怒目而视,项羽还要赞赏他是壮士,赐他以酒肉?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

没有像刘邦那样善变,就像前面当刘邦入鸿门后“然不自意能先入关破秦,得复见将军于此”,项羽甚至不再对沛公有警惕之心。项羽实在没有政治头脑

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

大概因为项羽就是一个偏向于英雄豪杰的人。而且樊哙进来的时候手里拿着剑呢,项羽毕竟要安抚一下受伤群众的心= = 好吧我只是随便说说..

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽也正在犹豫杀不杀刘邦,而樊哙的做法以及他的一番话就像是压在项羽脑中不杀刘邦的想法上的一根稻草。既然此时决定不杀刘邦,那自然也不会杀樊哙。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

不善用人,又没有主见。范增虽很有谋略但无法根据项羽的情况施政,成功的可能不大

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦当时展示给世人的实力到底有多少?到底他有没有跟项羽相争的实力、

 

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

至少在带兵数量上来看,刘邦不如项羽。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

历史是不断发展与进步的,胜者为王,败者为寇,这是最基本的道理。

推荐大家看看《鸿门宴传奇》吧,也许就什么都明白了。。。。。个人觉得尽管艺术价值不高,但是要是算学习大众历史的话是个不错的选择哦~

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽手握实力最大的军队,西楚霸王啊。刘邦此时即使有心也无力。军队的限制太大了。

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

刘邦有谋士,而且谋士的质量非常高,经久耐用、忠心可靠。项羽只有一个厉害的范增,最后还被他自己弄走了。

回复何杰

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

项羽为什么一开始默然不应,但后来项庄提议要舞剑,他又答应了呢?范增一开始暗示他那么多次,他必然知道两人在想什么,且后来他们真正舞起来将要伤到刘邦时他又没有阻止,这是为什么?

回复删除的用户

回复: 我对《鸿门宴》的问题与讨论

删除的用户 -

同感。感觉上项羽好像在杀与不杀之间犹豫了很久。。。