关于鸿门宴上项羽放走刘邦的看法
  在鸿门宴后，范增生气的把刘邦送来的礼物玉斗扔到地上，拔出长剑把玉斗撞破，然后长叹一声：“唉，竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。”范增认为，项羽犯了不可挽回的严重错误，直接导致项羽大业的失败。从而也使中国历史上又一个传奇式的朝代--汉代开始了她的生命。
  不过我则认为，项羽不杀刘邦，不是因为所谓的“君王为人不忍”，他之所以不杀了刘邦，也是经过了他全盘的考虑的。
  首先，是因为项伯的建议。
  当项伯从刘邦大营回来之后，已经被刘邦洗脑，项伯说：“今人有大功而击之，不义也。”确实，刘邦攻破咸阳，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大义的。也因为这个原因，项羽暂时停止了对刘邦的攻击。但是，曹无伤告密中提到的三点罪状，其实并没有解释清楚。应该说，此时刘邦被杀的几率还很大。
  其次，是因为刘邦所谓的“告白”。
  刘邦看看刘邦是怎么为自己开脱的：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有卻。”
　　刘邦此人虽然出身刘邦，官不过亭长，可是天生是个政治家，对于项羽的性格也摸的非常清楚。项羽此人吃软不吃硬，重情重义。于是，刘邦在陈诉时主要打感情牌。先叙述自己和项羽的战友情义，同时也摆出自己的功绩，在摆功劳的时候刘邦非常注意分寸，比如说进入咸阳是“不自意”，很意外，言下之意就是应该项羽先进入才是。要知道，当年义帝曾经和天下诸侯有约“先破关入咸阳者王之”，刘邦要称关中王的话完全是合理合法的。可项羽不会这么想啊，巨鹿之战项羽大败章邯，击溃秦军主力，挥师而上，攻破咸阳是轻而易举的事情，可没想到被刘邦捡了个便宜。现在刘邦这么说这件尴尬事，项羽听了应该会比较舒服。
　　而对于派遣将领把守函谷关，是不争的事实，刘邦没有多说，只是申明，自己对于项羽忠心耿耿，希望项羽不要听信小人谗言。
    第三个原因是樊哙的批评。樊哙本是刘邦的侍卫长，在张良的建议下闯入大帐，保卫刘邦。当时，项庄舞剑，一心刺杀沛公，形势危急。樊哙劝说项羽时和刘邦大意相似，可是侧重点却并不相同。樊哙说：“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗之出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”
　　樊哙的劝说有三层意思。第一，正是因为秦王暴政，胡乱诛杀，于是天下反叛。第二，刘邦有大功，并且有义帝的约定，有法律保障，并且并没有明显的造反迹象。第三，如果项羽执意要杀刘邦，就是步秦王的后尘，必然为天下诸侯背弃。
　　樊哙和刘邦不同，刘邦多少和项羽有些交情，可以以情动之，樊哙虽然是屠狗出身，可是脑子非常好使，不知道是不是狗脑吃多了。樊哙是以理服人，从理性上强调刘邦的合法身份，强调诛杀刘邦的严重后果。
　　正是出于以上三个原因，项羽最后放弃了诛杀刘邦。
    总之一句话，项羽此时出兵师出无名，即便是攻打刘邦暂时获得了优势，也必然会内外交困，更早的陷入亡的危机。
　　而正是因为项羽出于大义，出于对大局的考虑，放走了刘邦，天下诸侯才接受项羽的分封，承认项羽为天下共主。
一，时人普遍崇“义”，杀死刘邦将自陷不义境地，导致反秦联盟崩溃，从而影响灭秦和称霸目标的实现；二，从军事角度考虑，杀刘邦可能出现反秦军力逆转：其三，已经想好对付刘邦的办法，无需杀刘。
项羽的奋斗目标有两个，其一是为了灭秦复仇，其二是为了建功立业，实现个人抱负。抵达函谷关时，项羽遇到了刘邦守关部队的阻止，奋斗目标受到了来自楚军内部的挑战。挥师破关，驻军霸上后，项羽又接到了刘邦左司马曹无伤的密报，称刘邦欲王关中，以秦王子婴为相。刘邦要做关中王，摘取反秦战争最大的果实，已经使项羽不能忍受，还要让那个代表着秦王朝的子婴为相，项羽焉能不怒火中烧！于是，项羽下令“旦日飨士卒，为击破沛公军”，要扫除灭秦、称霸道路上的障碍。
紧急时刻，刘邦转变策略，拉拢项羽的叔父项伯，并亲自来到鸿门，为派兵把守函谷关之事向项羽赔礼道歉，诚恳地表示愿意放弃称王关中的约定。此时，虽然刘邦对项羽两大目标的实现已不构成威胁，但是他的“王关中”的图谋却暴露无遗。鸿门宴上，觥筹交错之中闪现着刀光剑影，然而项羽本人始终未动杀机。那么，是什么原因让项羽放弃杀死刘邦的想法呢？虽然历史资料没有明确记载项羽的考虑，但我们依据时代风尚和项羽在灭秦道路上的行动，可以探索其在鸿门之时复杂的思想活动。 
一、守“义”是时人的普遍准则，杀了刘邦，项羽将自陷不义。